本能寺の変はなぜ起こったか

津本陽の「本能寺の変はなぜ起こったか」（角川書店）

前回に引き続いて、「なぜ」を標榜する本を読みました。このような特定の問題が主題の本には、僕はどうしても点が辛くなります。要するにこのような問題定義型の本では、著者が明確な回答を提示しなければ、読者との約束を果たせないと思うからです。

で、この本なのですが、（僕は読んでませんが）かなりの評判をとった、同じ作者の「下天は夢か」をベースに書かれたもののようです。津本は、信長の生い立ちから始めて、その特異な人格、天才的な資質を浮き彫りにし、覇者たるべき生涯を記述していきます。このあたりは既に周知となった歴史的事実なので、ほとんど驚くような内容はありません。ただ、本能寺に至るまでの信長および家康、秀吉ら家臣、同盟勢力の動き、石山本願寺等の宗教勢力、朝廷、足利義昭の動向等を丁寧に追っており、実証的な説明が行われます。

そして本能寺の変を迎えることになるのですが、読者にとっての興味はやっぱり、この事件に黒幕はいたのか、いたとすれば誰なのか、という１点になりますよね。

津本は、これまで提議された様々な陰謀説を、ひとつひとつ検証していきます。朝廷、秀吉、家康、石山本願寺、ひいてはイエズス会など、黒幕として色々な名前が挙がって来たのですが、津本はそれらに反証の末、根拠のない説として全て葬り去ります。

つまり、津本の結論は、光秀の単独犯行説です。世の中には、事件によって最も得をする人物が黒幕だという、まことに安易な論理で全てを結論付ける人たちがいるのですが、津本は、明快な論理で、それらを一蹴します。

僕もたぶん津本が正しいと思います。この本に問題があるとすれば、結論ではなく、結論が退屈なほど常識的なことでしょう。「そうだったのか！」とか、「やっぱりね！」とか、そういう驚きがないので、正直「面白かった」ということにもならないのです。そういう意味では、この題材はやはり、「下天は夢か」で読むべきだったのかもしれません。